Gobierno no tranquilizó a la opinión pública con explicación sobre proyecto minero árabe en Santurbán

Ambientalistas, académicos y alcaldes de la zona de influencia del páramo han criticado al presidente Santos por ofrecer espacios para minería en una visita oficial.

El ministro de Ambiente, Luis Gilberto Murillo, no se ha metido en la polémica que encendió el propio presidente Juan Manuel Santos en su visita oficial a Emiratos Árabes, donde el fin de semana selló el convenio para que puedan invertir $1.000 millones de dólares en el impulso del proyecto de extracción de oro que lidera la empresa Minesa.

Collage ok

Fotos: Dinero.com

De inmediato las reacciones se generaron como una avalancha contra el Gobierno, e incluso lo culparon de haber “vendido” un ecosistema tan importante como el páramo. Toda la sociedad santandereana criticó la firma del convenio: periodistas, empresarios, políticos, ambientalistas, académicos y alcaldes de la zona.

A la derecha los santandereanos marchan en contra de la minería en Santurbán. A la izquierda Santos usa el "balígrafo"para traicionar esa petición. pic.twitter.com/OhDI3u97wm
— Pablo Correa (@pcorrea78) 13 de noviembre de 2017

Inaudito: Quien debe proteger la vida y los derechos de los ciudadanos ha vendido una fuente de riqueza y vida como el páramo de #Santurbán.
Rechazo tajantemente el negocio de Juan Manuel Santos con los árabes por 45 millones de dólares. pic.twitter.com/i0p0gIk5Co
— Leonidas (@Leonidasgomezg) 13 de noviembre de 2017

Muy preocupante que, en medio de un debate tan profundo como el que ocupa a la región del gran Santander en torno a la Minería Vs protección del agua, el gobierno dé como un hecho la aprobación del proyecto de Minesa. https://t.co/CctEo43ijn
— Comité Santurbán (@ComiteSanturban) 13 de noviembre de 2017

¡EN MANOS DE TODOS ESTÁ PROTEGER EL PÁRAMO DE SANTURBÁN! pic.twitter.com/poIIIVmIqB
— Rodolfo Hernández S. (@ingrodolfohdez) 10 de noviembre de 2017

Emiratos Árabes está invirtiendo millones de dolares en su suelo para Energías Renovables. ¡Que paradoja tan lamentable! https://t.co/UC6s1ZM2vm
— Camilo Prieto (@CamiloPrietoVal) 13 de noviembre de 2017

El ministro de Minas, German Arce, fue quién le salió al paso a las críticas y respondió que con ese proyecto se podría incluso duplicar la producción nacional de oro. Además se defendió argumentando que la mina estará debajo de la línea de páramo y tendrá criterios ambientales rigurosos.

Eso lo explicó solo horas después que sostuviera una reunión con representantes del fondo Mubadala, principal accionista del proyecto minero Minesa.Sin embargo, y contrario a lo esperado por el Gobierno, la respuesta oficial del Ministerio de Minas volvió a generar otra avalancha de críticas, esta vez, más fuertes. Muchos ambientalistas y abogados le recordaron al ministro que la Corte Constitucional había tumbado la delimitación del páramo, por lo que en la actualidad no se sabe con exactitud si la mina está dentro o fuera del ecosistema.

“law sha’a Allah” - Ojalá y así sea - No queremos un Páramo de Santurbante https://t.co/pmYDlchMat
— wilcheschaux (@wilcheschaux) 13 de noviembre de 2017

Muy queridos los Emiratos Árabes Unidos al donar U$45 millones para el posconflicto, pero ojalá no haya sido a cambio de abrir el páramo de Santurbán a minería: https://t.co/X4B9pOICpn
— Carlos Lozano Acosta (@CLozanoAcosta) 12 de noviembre de 2017

BIENVENIDO EL APOYO POR LA DEFENSA DEL PÁRAMO: 500 MIL FIRMAS POR SANTURBÁN. LINK->https://t.co/qmmShT4Wwn pic.twitter.com/aiNiRzXk5o
— Rodolfo Hernández S. (@ingrodolfohdez) 13 de noviembre de 2017

El debate, por supuesto, seguirá abierto con un proyecto minero de gran escala que ya tiene plan de trabajo en la Agencia Nacional de Minería, que solo le falta luz verde de la Autoridad de Licencias Ambientales y un páramo que por la delimitación tumbada no se sabe hasta dónde llega.

Categoría: Denuncia
Publicado: 13 Noviembre 2017
Visto: 4420